خبير تحكيمي ينتقد أداء حكم مباراة الهلال وفلومينينسي بشدة

فضيحة التحكيم في مباراة الهلال وفلومينينسي

تسليط الضوء على موقف مثير للجدل حول قرار الحكم الهولندي داني ماكيلي في مباراة الهلال وفلومينينسي، حيث أثار إلغاء ركلة الجزاء احتُسبت لصالح الهلال قبل انتهاء الشوط الأول ردود أفعال قوية من المحللين والجماهير. الحادثة حدثت بعد تدخل مدافع الفريق البرازيلي على اللاعب ماركوس ليوناردو، وهو ما أثبتته الإعادات التلفزيونية.

جدل حول قرار إلغاء ركلة الجزاء

المحلل التحكيمي محمد كمال ريشة انتقد قرار ماكيلي، موضحًا أن لمس المدافع لقدم ليوناردو يُعتبر تدخلاً بإهمال، وبالتالي يستوجب احتساب ركلة الجزاء. ورغم الإشادة بتمركز الحكم خلال المباراة، إلا أن الانتكاسة في الرجوع عن القرار الصائب بعد استخدام تقنية الفيديو كانت محلاً للنقاش.

على الجانب الآخر، ريشة دعم قرار ماكيلي بعدم احتساب ركلات جزاء أخرى للهلال في الشوط الثاني، حيث اعتبر أن المطالبات من اللاعب كوليبالي لم تستوفِ شروط الخطأ. وعلى الرغم من الجدل حول ركلة الجزاء الملغاة، أشار ريشة إلى أن ماكيلي كان حاضرًا في معظم أحداث المباراة سواء على المستوى البدني أو التحكيمي، رغم التعقيدات التي نتجت عن قرار إلغاء الركلة.

تبقى حالة التحكيم هذه مثيرة للنقاش، حيث يظهر التأثير الكبير للقرارات التحكيمية على سير المباريات. ومع تزايد الاعتماد على التكنولوجيا في التحكيم، تتزايد التوقعات من الحكام ليكونوا أكثر دقة في اتخاذ القرارات. وفي النهاية، يجب أن يتم استغلال هذه الحوادث لتطوير مستوى التحكيم وتعزيز الشفافية في اللعبة.