المجري يتجاهل عقوبة النصر: اتهامات تثير الجدل

يرى المستشار التحكيمي طارق سامي أن الحكم المجري تاماس بوجنار أظهر أداءً مختلطاً في مباراة ضمك والنصر، حيث كان بعض قراراته دقيقاً بينما أخطأ في جوانب أخرى. في هذه المواجهة، التي انتهت بفوز النصر 3-2 ضمن الجولة 29 من دوري روشن، لم يتمكن الحكم من التعامل مع جميع اللحظات الحرجة بكفاءة، مما أثار نقاشات حول جودة التحكيم في الدوري.

تحكيم مباراة ضمك والنصر

في حديثه، أكد طارق سامي أن الحكم تاماس بوجنار فشل في احتساب ركلة جزاء واضحة لفريق النصر، رغم أنها كانت لحظة صريحة تستحق التدخل. وفقاً لسامي، كان من الواضح أن الحكم لم يتخذ القرار الصحيح، حتى بعد استدعاء تقنية الفيديو المساعد (VAR) لإعادة النظر في الحادثة. هذا الخطأ، من وجهة نظر سامي، يعكس نقصاً في الثقة بالتقنية أو في القدرة على تصحيح الأخطاء في اللحظة المناسبة. بالإضافة إلى ذلك، أشار سامي إلى أن القرار السليم كان يجب أن يشمل احتساب الركلة الجزائية للنصر دون إنذار للاعب ضمك، حيث لم تكن هناك حاجة لعقوبة إضافية في تلك الظروف. هذا الجانب من التحكيم يبرز أهمية الدقة في المباريات الكبرى، حيث يمكن أن يؤثر قرار واحد على نتيجة المباراة بأكملها. في السياق العام، يعتقد سامي أن مثل هذه الأخطاء تضعف من مصداقية الدوري وتزيد من ضغوط الفرق، خاصة في مراحل متقدمة من الموسم.

من ناحية أخرى، لم يكن كل شيء سلبياً في أداء الحكم. على سبيل المثال، أشاد سامي بقرار بوجنار في إنذار لاعب النصر الكولومبي جون دوران، الذي ارتكب خطأً تهورياً ضد مهاجم ضمك. هذا القرار، وفقاً لسامي، كان دقيقاً تماماً، حيث استحق اللاعب الكرت الأصفر بسبب الركلة المتعمدة، مما يؤدي إلى احتساب ركلة حرة مباشرة لصالح ضمك. يُعتبر هذا مثالاً جيداً على كيفية تطبيق قوانين اللعبة بشكل صحيح، حيث يساعد في الحفاظ على سلامة اللاعبين ويمنع الأفعال غير الرياضية. في الواقع، يرى سامي أن مثل هذه القرارات الإيجابية تعزز من احترام التحكيم، لكنها لا تعوض عن الأخطاء السابقة التي قد تكون غيرت مسار المباراة.

قرارات التحكيم في الدوري

مع ذلك، يبقى السؤال حول كيفية تحسين التحكيم في دوري روشن بشكل عام. طارق سامي، كحكم دولي سابق، يؤمن بأن الاستمرار في تطوير التحكيم يتطلب تدريباً مكثفاً واعتماداً أكبر على التكنولوجيا مثل VAR، لكن يجب أن يتم ذلك مع ضمان أن الحكام يتخذون قراراتهم بناءً على الخبرة والحكمة. في هذه المباراة تحديداً، أكد سامي أن الخطأ في عدم احتساب الركلة الجزائية كان خطيراً، حيث أدى إلى إحباط الفريق المهاجم وأثر على ديناميكيات اللعب. من جانب آخر، فإن القرارات الصحيحة مثل إنذار دوران تظهر أن الحكم قادر على التعامل مع بعض الظروف بفعالية. في النهاية، يرى سامي أن التحكيم ليس مجرد إدارة المباراة، بل هو عنصر أساسي في تعزيز المنافسة العادلة، ويجب أن يتم مراجعة جميع القرارات لتجنب التكرار في المستقبل. هذا التوازن بين النجاح والفشل في قرارات بوجنار يعكس التحديات التي يواجهها الحكام في الدوريات الكبرى، حيث يجب أن تكون الدقة هي الأولوية دائماً.

في الختام، يؤكد طارق سامي أن تحسين التحكيم يعتمد على التعلم من الأخطاء، مثل تلك التي حدثت في مباراة ضمك والنصر، لضمان أن الدوري يستمر في تقديم عروض عادلة ومشوقة. هذا النهج يساعد في بناء ثقة الجماهير والفرق، مما يعزز من جاذبية الدوري بشكل أكبر.